梁山一百单八将，笔者唯一的同宗，就是神医安道全。他是在梁山泊围困大名府期间上山的。如同引发这场战役的卢俊义一样，他也是“逼上梁山”，只不过这逼迫者不是贪官污吏，而是梁山草寇。安道全与卢俊义的区别在于，逼迫卢俊义上山是梁山的集体智慧，逼迫安道全上山是张顺的个人行为。

宋江攻打大名府，持续了一个冬天，打成了持久战。在战争相持阶段，宋江突然身染重病，情急之下却没有郎中，浪里白条张顺推荐，建康府（今江苏南京）安道全可手到病除。于是，吴用就让张顺携带一百两蒜条金去江南礼请安道全。延请郎中，为人治病，这是行善积德的好事，迥然不同于武松因杀人犯罪刺配孟州。如果说在末宋乱世，截江鬼张旺、油里鳅孙五在扬子江中谋财害命（二人将张顺推入江中，劫走财物），杀此二人情有可原的话，那么，张顺杀害安道全的新欢——妓女李巧奴，甚至连虔婆和两个使女也不放过，这与武松在鸳鸯楼滥杀无辜实在难分轩轾。

小时看水浒，有关张顺的情节只记得两处，一是宋江刺配江州，张顺在浔阳江边因李逵抢鱼发生争斗，一白一黑，一水一旱，煞是热闹（第三十七回）。二是在南征方腊期间，因杭州久攻不下，张顺仗着天生水性，试图从水门进城，不想中了埋伏，被乱箭射死在涌金门下（第一百一十四回）。其实上山前的张顺，也是不法之徒，他与其兄张横曾为浔阳江上一霸，专在江面上从事那种“依本份”的“稳善”生意——谋财害命（第三十六回）。张顺上梁山之后，也曾建功立业，特别是在高太尉兴兵围剿梁山之际，奸臣高俅就是被张顺俘虏上山的。在《水浒传》中，相对于其他主要人物，对于张顺的描写，缺乏性格塑造，难有深刻印象。一部大书，只有第六十四回带有“张顺列传”的性质。

张顺去请安道全，宋江叮嘱他：“星夜去请此人，救我一命”。吴用则要求，“好歹定要和他同来，切勿有误。”宋江、吴用在他行前的指令，都是要其礼请安道全，一切只为救治宋江性命，其中并无设法让安道全上山入伙的任何安排。安道全当然不是圣贤之辈，“拙妻”刚刚“亡过”，就与一个娼妓“打的火热”。远赴山东为宋江看病，安道全并无推拒之意。麻烦的是这个妓女李巧奴，死活不放安道全离开她的温柔乡。在张顺一方，是想让安道全尽快成行；在李巧奴一方，却与安道全情牵色挂。于是，这个妓女就成了张顺必欲除之的最大障碍。张顺终于出手了，不仅李巧奴被杀，虔婆与两个使女也倒在血泊之中。四条生命，顿染黄泉。在这里，又一次暴露了梁山人物的行事逻辑：梁山同伙的生命重于泰山，非我同类的生命轻如鸿毛。为了救宋江一条命，几条人命顷刻断送。

杀心顿起的张顺“忽然想着武松自述之事，随即割下衣襟，蘸血去粉墙写道：‘杀人者，我安道全也！’一连写了数十余处。”如同武松在鸳鸯楼的行径，张顺的滥杀无辜与武松如出一辙。应当指出的是，我对武松在孟州的活动并无好感——在快活林，他因是非不明做了施恩的打手；在都监府，他因善恶不辨当了张蒙方的奴才。一当他醒悟过来，已是身临死地，他的行为顿时充满暴戾与血腥，并淋漓尽致地展现出其逞强斗狠、野性嗜杀、不分良莠、滥杀无辜的复仇心理。书中有这样一段描写，武松“去死尸身上割下一片衣襟来，蘸着血，去白粉壁上大写下八字道：‘杀人者，打虎武松也！’”有人认为，这是武松杀红了眼的疯狂举动，也有人认为，武松这一举动留下了好汉的“亮色”与“英名”。金圣叹夸张地赞叹道：“奇文。奇笔奇墨奇纸，定然做出奇文来。卿试掷地，当作金石声。看他者字也字，何等用得好，只八个字，亦有打虎之力。文只八字，却有两番异样奇彩在内，真是天地间有数大文也。”姑且按照金圣叹的口径对武松进行“正面报道”吧，正由于一些人心目中武松的表里如一、敢作敢当、明人不做暗事的人性、侠气、豪爽和仗义，在今天，在山东，仍然被民间称为好汉武二郎。反观张顺，也是滥杀无辜，也是血染庭堂，也是割了衣襟，也是蘸了鲜血，也是凑着粉墙，也是留名题字。不过，武松是行不改名，坐不改姓，留下的是自己的名号，因此只须题写一处，即显得堂堂正正。而张顺则是移花接木、栽赃陷害，题的是他人的号，虽然题了数十处，却见其心理邪恶。金圣叹评论张顺道：“忽然想着武松旧事，忽然偷用武松文法，而其实武松一字不同。何则？武松是自认，张顺是推人，只是题目不同，便令一篇都变也。”张顺既未身负逼使安道全上山之使命，也没有身处被人追杀无奈自卫之险境，当然也就没有杀死虔婆妓女之必要，就此而言，他与武松，已有极大之不同。在其模仿武松题壁留名的行径上，他少了冲天的豪气，多了利益的算计；少了担当的勇气，多了嫁祸的心机。张顺不仅断送了四条无辜的生命，而且逼得安道全走投无路。安道全被迫无奈的上梁山，如同宋江逼迫秦明上山一样，同样体现了张顺此人阴狠自私与丧失人性。

就实而言，我对水浒人物的行径，有着不同的看法。即使在山东，在民间，对于武松或仗义或豪爽的敬佩，我同样不以为然。除了武松在为其兄申冤报仇问题上，他的深情、他的冷静、他的缜密、他的守法，或调查研究，搜集证据，或依靠官府，遵纪守法，而最终却导致了悲剧，在此问题上我对其表示同情之外（参见拙作《武松维权的“非理性”》），至于他在刺配孟州之后的行为，对于这样一个拳头发达、头脑简单的人物，实在没有多少好感。相较而言，张顺之流更是等而下之。