建政后获得诺贝尔奖的中国大陆科学家，屠呦呦是第一人。多年梦想终成现实，国人的庆幸与欣喜是可以理解的。从瑞典国王手中接过证书、奖章之后，屠呦呦确有一篇名为《青蒿素——中医药给世界的一份礼物》的演讲，但反映平平，倒是另外几个版本在网络上流传甚广。一个版本，屠呦呦分别感谢了屠濂规（父亲）、毛泽东（伟人）、葛洪（古人）和使用青蒿素的非洲人；另一版本，屠呦呦诗意地宣称，“我喜欢宁静，蒿叶一样的宁静；我追求淡泊，蒿花一样的淡泊；我向往正直，蒿茎一样的正直。”然而，这些却是伪作。

获得诺贝尔科学奖，对于个人，可谓实至名归；对于国家，可谓增光添彩。因此，领奖时的演讲，无论正版与错版，无论真本与赝本，都是满满的正能量。

今天的人们已经不再关心能量本身有无正负的问题了，一个错误说法，一旦以讹传讹、传布者众，似乎就具有了毋庸置疑的“正确性”。不同于一些组织或团体为了掩盖什么、歪曲什么或强调什么，伪造历史文献、涂改历史画作、删剪历史照片，那些东西或确能歪曲历史、虚无事实于一时，但时间必将淘洗出真相，从而恢复负能量之本相。正能量的虚构是一种“增量效应”，只要“政治正确”或“立场正确”，导向可以代替真相，动机可以不顾事实。这类实践在国外早有先例。希特勒认为，打开人们心扉的钥匙，“不是无益的客观事实，而是坚决的意志。”（四川大学硕士学位论文《纳粹德国的新闻与宣传》，陈明慧，2005年4月，P24）戈培尔指出，“如果捏造的事实无法为人揭穿，或事实之真相反而不易被人相信，就不妨说谎。”（同上，P28）也就是说，只要符合政治需要，说谎也是正能量。

近年来，一些充满正能量的谎言，不仅充斥于虚拟空间，而且刊布于平面媒体。什么西点军校学雷锋（2015年1月5日南都网：《“西点军校学雷锋”讹传34年新华社老记者道歉》）、什么联合国破例为周恩来降半旗、什么白宫南草坪竖起毛泽东铜像等等。这些消息对于渴望得到外国尊重的国人来说，当然属于正能量。然而，这样的消息并非外国客观存在的事实，而是国内一些人士有心编造的假消息。

我们似乎总有追查不完的谣言。1976年春夏追查的是“政治谣言”，近年来打击的则是“网络谣言”。人们通常理解的谣言，指的是没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。且不说，许多被查处的谣言，事后证明却是“遥远的预言”；另外一些即使是真正的谣言，似乎从来无人追查，无他，正是缘于这张正能量的护身皮；最终遭到追查的往往是权势者认为于己不利的信息与事实，至于是否谣言却没关系。可见，是否追查，一切以其“能量”的正负为依据。

在我们国家，辩证法似乎渗入了国人的骨髓。效果恶劣往往以动机良好来遮掩，事实丑陋往往以本质美好来涂抹，总体黑暗往往以局部光明来自慰。以至于要看主流不要只看支流，要看本质不要只看现象，坏事也能变好事的诡辩甚嚣尘上。不仅“动机良好”、“本质美好”、“局部光明”诡辩成为正能量，甚至饿殍遍野的“学费说”，十年浩劫的“反修说”的超级谎言，也具有了正能量的堂皇冠冕。

虚构的正能量，不但得到愚民的轻信与宽容，而且得到权力的默许与纵容。在一些人看来，正能量的谎言就不是谎言，正能量的虚构就不是虚构，正能量的伪造就不是伪造。在我国，任何丑化西方国家的谎言都不会受到追究，任何美化权力偶像的谎言都会受到宽容。在不同的语境里，这些丑化、美化的对象，都成了无条件的正能量。流风所及，绿漆喷涂残破的山体也是正能量，因其展现了实现绿化的动机；白衣学子卧在山坡冒充羊群也是正能量，因其体现了繁荣经济的憧憬。

伪造的真相，假装的善良，虚构的美好，并非真善美。丑陋的马脚这样的负能量并不可怕，难以防范的是罩在其外的麒麟皮。这些“正能量”的包装，打着“真善美”的旗号，贴着“伟光正”的标签，其自身的负能量，要比露骨的负能量更具危害性。正能量的谎言之所以为祸更烈，因其欺骗了人们的良知，侮辱了公众的智商，扭曲了事实的真相，混淆了社会的常识。其所满足的只是部分人扭曲的信仰、自私的形象、过时的心理。