——与《贴近底线》作者牛撇捺商榷

此文涉及一起杂文界的杯水微澜。《贴近底钱》一书出版后，在杂文界引发了许多看法与争议，《北京杂文》等平面媒体以及网络、微信上已有多篇文章提出商榷。拙文作为参与讨论的组成部分，得到了德高望重、正义凛然的杂文作家袁成兰大姐的鼓励与支持，同时也衷心感谢《徐州杂文》提供的讨论平台。此文旨在为英年早逝的、求是杂志社的杂文朋友朱铁志的人品与作品主持公道，文中也涉及杂文创作的环境与风格等问题。本人与该书作者素不相识，其中并无个人恩怨。谨此说明。

一本诋朱专著

去年7月宁夏出版一本名为《贴近底线》的书，作者牛撇捺，本名朱昌平，任职于宁夏的新闻出版部门。看罢此书，产生了一个印象，这本书其实是一本诋毁（否定、批判）朱铁志的专著，书中大约50篇文章，五分之一左右的篇目是直接批判朱铁志的，其他文章则是为这一主题服务的。作者说的很直白：“感觉朱铁志的杂文在社会批判方面显得比较苍白，为了求证这一印象，看看其他杂文家的作品，进行必要的横向的比较，以坐实自己的判断”（《贴近底线》，页297。以下出自该书的引文，只注页码），这就是说，其中评论的许多杂文家，并不是意在评介或彰扬，其真实用意都是为了“坐实”他对“朱铁志的杂文在社会批判方面显得比较苍白”的判断而作为对比和参照系的。在牛撇捺的书里，这些名家并非座上宾，其身份与作用似乎更像被其驱使的士兵，为其卖力的苦力，供其使用的枪托，着力之处都是指向朱铁志。

因何如此仇视？

据牛撇捺自己说，他与朱铁志之间只见过两面，并未发生任何严重的过节。使得牛撇捺对朱铁志产生怨恨的是他们之间的第三次交集。牛撇捺不厌其详地写道：“某天的晚上，我接到我的朋友、国家新闻出版总署副署长阎晓宏兄的电话，说总署资助朱铁志主编、出版一套杂文丛书，他向朱铁志推荐了我。……此事可能让朱铁志为难，因为多年来他搞过几十本选本吧，却从来没关注过我，或者说他认为我的水平太低，上不了台面，这次他的校友向他推荐我，拒绝吧，人际关系难搞；答应吧，肯定会降低丛书的水准。他可能左右为难了。但他答应了……此后，出版方，金城出版社的责任编辑与我联系过几次，与朱铁志，没有任何的联系。”（页111-112）“大约2015年初吧，听说那套杂文出来了，并且要在北京召开新书发布会，但我没接到通知，……2016年初……寄来了书的清样，估计我的书铁志先生没看过，……书中有朱铁志先生的总序，他讲了编辑的初衷、选编的原则，并对他认为重要的作家进行了点评。序中当然没有提及我。”（页112）

《中国当代杂文精品大系》，是朱铁志生前组织编辑的最后一套杂文丛书，据说包括了30多位杂文界著名作家的作品。牛撇捺引用一封某人与朱铁志的私人通信，批评朱铁志的杂文选编“是个小宗派的产物”、是“王婆卖瓜，自卖自夸”。牛撇捺指责杂文界一些人“挤成一个小团子、小圈子”（页76），一些人是所谓“朱粉、门客”（页297）。在这部朱铁志主编的杂文选编里，不知有多少名家是朱铁志的“朱粉、门客”，入选的作家是不是都成了朱铁志的“小团子、小圈子”？

牛撇捺身为宁夏新闻出版业务的负责人，有“我的朋友”、国家新闻出版总署副署长的推荐，朱铁志自然要考虑总署领导的意见，尽管牛撇捺承认“我的水平太低，上不了台面”，然而，还是入选了。入选的根本因素，他当然不是朱铁志的“小团子、小圈子”，当然他也不会承认这是走后门拉关系。然而，牛撇捺从他上述关于朱铁志的几个“没有”的表达中，其对朱铁志的不满与怨恨，非常明显地溢出纸页。从他在书中泄漏出来的这些心理可以断言，他所谓“千部无我也正常”是多么虚假、虚伪，假模假式，他实在是把入不入选看得太重了。

心胸如此狭窄

牛撇捺的文章集文成册时，每篇文章下面都留下了日期。直接批评朱铁志的几篇文章大多写于2016年的7、8月份。朱铁志是当年6月下旬去世的，此时的朱铁志西行不远，灵魂未散，尸骨未寒！

一个文化人，特别是一个有着良好社会影响与创作成就的文化人去世之后，一些新朋旧友写一些纪念文字，寄托哀思与缅怀之情，都是正常的。不正常的是，一些人利用死者无法复活，无法反驳，无法回击的“有利条件”，对死者进行批判、贬低、否定或诋毁，这样的文字，通常称之为“鞭尸”。朱铁志作为杂文界一位卓有成就的作家，其实是许多杂文作者一个堑壕的战友。牛撇捺同样也写杂文，同样置身杂文圈，对朱铁志到底有什么深仇大恨，竟然在其尸骨未寒之际，集中火力，分批次地（50篇文章）、成规模地（出版专著），甚至作为其职业生涯的压卷之作，对刚刚去世的朱铁志大张挞伐！

在一个杂文作家去世的第二个月，就对死者进行批判与攻击，而且使用“集束火力”，连篇累牍地发表文章，并最终出版大批判文集，在中国文学史上能找到的一模一样的先例，是苏雪林对于鲁迅的批判与攻击。朱铁志当然不是鲁迅，但在一个活人对于一个死者进行批判与攻击的形式上，竟然如此雷同，也是文学史上罕见的奇葩。

1936年10月鲁迅逝世。当年11月，鲁迅生前与之并无明显龃龉与冲突的苏雪林女士，竟突然发难，兀自扛起了批鲁大旗。她致信蔡元培对鲁迅进行了恶毒的攻击，大骂鲁迅“褊狭阴险，多疑善妒”，在文坛“兴风作浪”，“含血喷人”，其杂文“一无足取”，“祸国殃民”,她捕风捉影地影射、攻击鲁迅勾结日本特务机关，有汉奸嫌疑。（《我论鲁迅》，传记文学出版社，1979年，页52、54、63）苏雪林又致信胡适，公开宣布，“鲁迅平生主张打落水狗，这是他极端褊狭心理的表现，谁都反对，现在鲁迅死了，我来骂他，不但是打落水狗，而是打死狗了。”（同上书，页63）胡适回复她说：“我以为不必攻击其私人行为。……他已死了，我们尽可以撇开一切小节不谈，专讨论他的思想究竟有些什么，究竟经过几度变迁，究竟他信仰的是什么，否定的是些什么，有些什么是有价值的，有些什么是无价值的。……至于书中所云‘诚玷辱士林之衣冠败类，二十五史儒林传所无之奸恶小人’一类字句，未免太动火气（下半句尤不成话），此是旧文字的恶腔调，我们应该深戒。”他告诫苏雪林，“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他的长处。如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。”（同上书，页66-67）信中，胡适还替鲁迅辩诬，说他的《中国小说史略》并非抄袭之作。

牛撇捺在该书跋中称：“我特别羡慕民国时期的文人，羡慕他们的自由、豁达，羡慕他们的交流、交锋。”（页297）然而，对照一下民国文人的风度，再看看牛撇捺的行径，相差岂止九天九地，在这些前辈学人面前，后者无异于跳梁小丑！

刻意设置陷阱

如果牛撇捺对朱铁志的作品开展正常的文学批评，没有什么不可以。然而，任何文学批评，任何对于作家的要求，如果脱离历史与现实的局限，要求作家只能这样，不能那样，显然是不现实的，也是不公正的。牛撇捺批评“朱铁志缺的是铁性，是钙质，是强烈的忧患意识与社会批判精神。甜甜蜜蜜、安安全全地写杂文，写出来的杂文缺乏辛辣味，没有火药味。就真如老一代杂文家说的，是为权势者挠痒痒的‘老头乐’。”（页66）

的确，我国宪法明确规定了公民的言论、出版、结社等项自由，习近平总书记也曾要求领导干部要“听取尖锐的批评”。在我国，宪法规定了的，中央宣布了的，并不等于现实，不然就无法理解中央政治局常委、军委副主席竟然成为腐败蛀虫。目前的舆论环境如何，牛撇捺心知肚明，“杂文人要面对来自前后左右不同方向的监视、抵制、怀疑、攻击，时时面临着大大小小的危险。有些人可能因一句话、一篇文章、一本书就得罪了主政者，被冠以非主流、负能量甚至资产阶级自由化、有政治倾向性错误等罪名。杂文人就可能因此被剥夺写作与发表、出版的权利，剥夺网上传输的权利。最严重的后果，是会受到各种各样的处理，政治前途、职业生涯、生存环境等会受到这样那样的影响。有些人恐怕连饭碗都保不住。”（页11）他在书中甚至提到了《炎黄春秋》鹊巢鸠占的具体事件。这说明，牛撇捺明明知道何处是雷区，何处是禁地，却要求别人去创作那些有可能触雷、犯禁的题材，不是故设陷阱、有意害人，又是什么？

然而，牛撇捺又是自我矛盾的，他在书中一方面赞赏朱铁志关于杂文创作是“脚手架上的工作”，“铁志的话，是良心之语，他并未脱离政治，脱离社会，脱离环境，在圈内作廉价的鼓劲、摇旗、呐喊，鼓动杂文家们搞社会所不能容忍的批评，不要求大家把话说的满了又满，言辞激烈了更激烈，观点出格了更出格。”（页10）另一方面，他偏偏又攻击朱铁志的“小人物杂文”，只是“修理小人物”、“老百姓头上捉虱子”（页87）。那么，自相矛盾的牛撇捺到底要让杂文作者写什么？

1933年6月20日，鲁迅在《致榴花社》的信中，谈到杂文创作的策略性，“战斗当首先守住营垒，若专一冲锋，而反遭覆灭，乃无谋之勇，非真勇也。”（《鲁迅全集》第12卷，人民文学出版社，2005年，页408）牛撇捺指责朱铁志的杂文极少涉及政治体制、政治生态、政治文化等重大题材，在微信圈里遭到了瓜田先生的反驳，瓜田先生提醒大家警惕那种“动员杂文家们英勇就义的居心叵测之徒”，这种“居心叵测之徒”是否像极了鲁迅在《伪自由书》中所描写的使用激将法的那种好汉。

如此好为人师

牛撇捺批判朱铁志“对于政治体制、政治生态、政治文化，一般不予涉猎；对于涉及国运民生的重大问题，诸如教育、医疗、就业、住房等等，一般不予理会：对于中国的历史文化，包括建政后的‘反胡风’、‘反右’、‘大跃进’、‘文化大革命’等等，一般不去碰撞。”（页86）可见，牛撇捺是题材决定论者，凡是杂文不写或少写上述题材的，那就是他眼中的“浅”。

鲁迅在杂文创作上，从来没有提过哪些题材“高大上”，哪些题材“矮小下”，“我以为根本问题是在作者可是一个‘革命人’，倘是的，则无论写的是什么事件，用的是什么材料，即都是‘革命文学’。从喷泉里出来的都是水，从血管里出来的都是血。”（《鲁迅全集》第3卷，页568）鲁迅从来不回避牛撇捺眼里的小题材，他认为，“‘杂文’有时确很像一种小小的显微镜的工作，也照秽水，也看脓汁，有时研究淋菌，有时解剖苍蝇。从高超的学者看来，是渺小，污秽，甚而至于可恶的，但在劳作者自己，却也是一种‘严肃的工作’，和人生有关，并且也不十分容易做。”（《鲁迅全集》第8卷，页418）在牛撇捺看来，解剖“苍蝇”显然不值一提，应当解剖“凤凰”；研究“淋菌”毕竟有些脏污，最好研究“神水”；只有涉及政治体制、国运民生、历史文化的作品，才是“深”作品，否则只会流之于“浅”。从这个角度看问题，牛撇捺倒很像鲁迅笔下那位“高超的学者”。以一己之好恶指点江山，指斥别人为什么不写这些题材，只写那种题材，这种好为人师的做法，从来也不符合杂文生长发展的文学规律。

是否意在营销？

他的《丙申杂记》一文，可说是一场聪明的市场营销。作者称，“朱铁志是6月25日凌晨去世的”，“6月26日，我加入了华东杂文论坛微信圈”。这个微信圈虽然以“华东”为地域界限，其成员却是来自全国各地的杂文作家。他加入这个朋友圈，挑起的第一个话题就是朱铁志问题，正是在此时、在这个范围内，他即开始了对于朱铁志的否定与攻击。他把这段微信实录写成文章（即《丙申杂记》）收进批朱专辑，他似乎自信这是一个成功的营销策略。

当今世上，一些精通营销、善于钻营的利禄之辈，发现了一种短平快的致富门径、出名渠道，那就是骂名人以彰显令名；贬高士以自抬身价。向总统扔鞋子能够上镜头；骂李白有外遇可以登报纸。苏雪林如果不骂鲁迅，有谁知道这个女人是什么货色？然而，扔鞋子的从来不是政治家，骂谪仙的从来不是大文豪。朱铁志不是名人，不是高士，至少在杂文界比牛撇捺更有文名，更见人品，骂朱铁志以出名，骂朱铁志以促销，朱铁志魂归道山，无法辟谣，无法澄清，对于牛撇捺来说，诚可谓无成本、高收益的营销策略。

华东杂文论坛近百名杂文作家，围绕哪个话题进行讨论，或者对什么话题予以关注，其影响绝对不会局限于圈子内部。牛撇捺在圈子里挑起争议话题，又将圈子内的话题作为实录进行文字直播，这几乎可以视为独幕话剧。牛撇捺在他的文章中，对当时出场的人们次第点名……。在微信讨论范围之外，他又点出了曾经参与悼念朱铁志的人员名单，……这些人居然通过拟联、赋诗、作文等方式参与悼念朱铁志，这让正打算诋毁朱铁志的牛撇捺情何以堪！在牛撇捺的《丙申杂记》里，很有政治技巧、很有文学艺术地把这些群员分为正方与反方、主角与配角、正角与丑角，有话题、有人物、有冲突，有高潮，牛撇捺向世人展示了杂文群的众生相。描写微信各方对于朱铁志去世的态度，牛撇捺更是笔法老到、炉火纯青，有赞赏、有肯定、有批驳、有抨击、有讽刺、有斥责。所有的点评都是基于他的既定立场，也都是为他的批朱主题服务的。对牛撇捺的看法持反对、批驳、保留看法的，在牛撇捺的跋里，都几乎在劫难逃地成了朱铁志的“朱粉”与“门客”。

关于《杂文北辰》

只为入选一套杂文丛书，只为自己受到新闻出版总署上峰的举荐，只为自己这个特殊作者没有得到朱铁志的特殊重视，只为此前也没受到朱铁志编造杂文的特殊关注，朱铁志刚刚编完这部丛书竟然就去世了，这使得牛撇捺产生了有气无处撒的堵心状态，在这种情况下，任何人对于朱铁志的肯定与赞赏他都感到不舒服

我在一篇文章中把朱铁志称为“杂文北辰”，牛撇捺忍无可忍：“朱铁志是个大腕，不少的杂文作者，包括在社会有头有脸有较大成就的人，称他为‘杂文北辰’。‘辰’是什么？是‘星河浩瀚’之星，是银河系中的‘北极’，还有‘皇帝’的味道。”（页109）“在杂文界的微信圈里，很多人包括有真才实学、不以捧人为能事的人，盛赞朱铁志的学识人品，称他为‘杂文北辰’，是可以引领方向的北极星、杂文皇帝。”（页78）牛撇捺笔下的“‘星河浩瀚’之星”符合我的本意，他偏偏加上自己的创意——“北极星”和“杂文皇帝”。牛撇捺本人根本不屑于翻翻那篇原文，文章中开门见山就说明了这一问题：“我以为，在当代中国灿若星河的杂文界，论作品、论贡献、论威望，朱铁志先生无疑是一颗璀璨绚丽的杂文之星。朱铁志，吉林通化人，《求是》杂志副总编辑。因其出生在北方、工作在北方，故戏称北辰。”我之所以写这篇文章，是我对朱铁志这些年来在杂文理念、杂文创作、杂文编辑、杂文活动方面，为我国的杂文事业，为许多他相识或不相识的杂文兄弟提供帮助的内心感受而已。文章发表之后，没有任何一个人认为我把朱铁志捧成了杂文的“北极星”，把他封成了“杂文皇帝”，如此理解与歪曲的只有牛撇捺一人。

这几年，曾彦修（严秀）、舒展、徐怀谦、朱铁志、章明等几位著名杂文家先后病逝。据朋友介绍，几位先朱铁志而去的杂文家，朱铁志都尽心尽力地协助其家属通知亲友，组织追思，料理后事，安抚家属。整理出版牧惠遗著，撰写徐怀谦、舒展纪念文章等等。这几年，历经坎坷、年届八旬的老作家袁成兰、李升平的作品研讨会，朱铁志由于工作关系无法到会，每次都不忘给两位老人发去祝愿与期望。朱铁志的点点滴滴，曾为许多朋友感念不已。撇开其创作成就不谈，朱铁志为人处世，淡泊名利，平等待人，热情助人，这是一个高尚的人，一个大写的人，这让所有“以小人之心度君子之腹”的居心叵测之徒都相形见绌。朱铁志尸骨未寒，竟然遭到如此不公正的批判与攻击，这不禁让人想起鲁迅所说的话：“敌人不足惧，最令人寒心而且灰心的，是友军中的从背后来的暗箭；受伤之后，同一营垒中的快意的笑脸。”（《鲁迅全集》第13卷，页445）

2018年《徐州杂文》第二期